Содержимое

Дизайн исследования

В рандомизированном двойном слепом исследовании 116 взрослых получили либо энергетический напиток C4, либо контрольный напиток, каждый из которых содержал 200 мг кофеина. Исследователи проводили тестирование участников до употребления напитка и примерно через 45 минут после. Сравнение задавало вопрос, добавляла ли многокомпонентная формула острый эффект сверх сопоставимого количества кофеина.

Результаты

Оба напитка улучшили время реакции психомоторного внимания по сравнению с исходным уровнем, но изменения не различались значительно между группами. Процент правильных ответов в MemTrax в группе, принимавшей энергетический напиток, снизился, а время реакции увеличилось; контрольная группа не показала соответствующих изменений внутри группы, однако различие между группами было незначительным. Авторы отметили, что между напитками не было различий в длительном внимании, памяти, силе захвата или выносливости в позиции «сидя у стены».

Ограничения и раскрытия

Это была одна острая сессия и она не может установить долгосрочные когнитивные эффекты, эффекты при привычном использовании или безопасность. Одна формула бренда не может представлять все энергетические напитки, и в аннотации были опущены размеры эффекта между группами. Хосе Антонио является оплачиваемым научным консультантом Create Wellness, Bear Balanced, AlzChem Group и ENHANCED Games; другие авторы сообщили об отсутствии конфликтов интересов.

Это краткое изложение новостей на основе источников и перевод подготовлены с поддержкой ИИ. Ссылки на источники, дата новостей и ограничения исследования четко указаны; оно не претендует на независимую экспертизу медицинского специалиста. Метод подготовки новостей.

Источники

Новости исследований не являются медицинской консультацией или рекомендацией по применению. Оценивайте результаты вместе с дизайном исследования, участниками и ограничениями. Политика публикации.

← Все новости