Conteúdos

Um ensaio de centro único, duplo-cego, alocou aleatoriamente 53 adultos com idades entre 60 e 80 anos e baixo consumo de fibras a receber diariamente um pão enriquecido com fibras (10 g de fibra adicionada; n=28) ou um pão equivalente (n=25), durante 12 semanas. Quarenta e nove participantes foram incluídos na análise cognitiva.

O estudo de viabilidade randomizado BiomeBakery envolveu 53 adultos mais velhos sem demência e com baixa ingestão habitual de fibras, que foram designados para consumir pão contendo uma mistura adicional de 10 g/dia de fibras prebióticas ou pão controle por 12 semanas. As análises cognitivas incluíram 49 participantes; os pesquisadores também avaliaram adesão, humor, desfechos gastrointestinais e biomarcadores periféricos.

Este pequeno estudo de viabilidade não foi concebido para estabelecer eficácia. Nas análises de sensibilidade ajustadas pelos valores iniciais, a intervenção não teve efeitos significativos nos desfechos cognitivos; a diferença entre os grupos na memória medida pelo MoCA enfraqueceu e passou a indicar apenas uma tendência. Um dos autores era afiliado à Myota Limited, e o artigo identifica a Puratos como fabricante do pão.

O subescore de memória do MoCA do grupo placebo aumentou mais em uma comparação não ajustada; após ajuste pelo valor basal, esse contraste enfraqueceu para uma tendência. Outros desfechos cognitivos não mostraram efeito significativo da intervenção. A adesão média foi de cerca de 98%; o estudo avaliou principalmente a viabilidade.

Limites e divulgações

A intervenção usou um produto específico de pão, e o tamanho da amostra e a duração do acompanhamento foram definidos para avaliar a viabilidade, não a eficácia definitiva. Um dos autores era afiliado à Myota Limited, empresa mencionada no artigo; qualquer possível sinal de eficácia deve ser considerado preliminar.

Este resumo de notícias baseado em fontes e tradução foi preparado com suporte de IA. Os links das fontes, a data das notícias e os limites da pesquisa estão claramente indicados; não há alegação de revisão independente por especialistas médicos. Método de preparação de notícias.

Fontes

Notícias de pesquisa não são aconselhamento médico ou recomendação de uso. Avalie os resultados junto com o desenho do estudo, participantes e limitações. Políticas de Publicação.

← Todas as notícias